Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

FF

Узелок на память для покопаться.

По идее, патентное право и копирайт - они перпендикулярны. Патент - на конкретные уникальные решения, на ограниченный срок. Копирайт - на совершенное размытое нечто и на срок почти бессмертный. Техника и искусство.
Беда тут в американской патентной системе. Которая позволяет патентовать "черные квадраты".
Те же "закругленные уголки айфона" - это из раздела чистого искусства. А вот поди ж ты. Патент, а не копирайт. Так что я подозреваю, что и то, и другое будет уничтожено не борьбой пиратских партий и сторонниками общедоступных знаний, а тем, что оба варианта отчуждения творчества от автора просто съедят друг друга.
FF

минус фольклор

поиск на "мундиндель" выдаёт только Пелевина.

Меж тем, фамилии его героев - это слова из песенки про серого козлика, которую я слыхивал в Долгопрудном почему-то - "Сандель, мундиндель, бабаяси, туюки..."

Впрочем, и на остальные слова много разыскать не удалось, на каком-то форуме кто-то припомнил вариацию:
"Сандель, мой диндель, бабаяси, хуяси..."
FF

Инь-Ян дизайна. После похода в MOMA

С большим удовольствием смотрю и читаю журнал замечательного nichcom-a. К сожалению, иногда создается впечатление, что видит он всё одним глазом по большей части.
Я к тому, что место стульчику и соковыжималке Ф.Старка - совсем в другом отделе MOMA, не том, который дизайн, а рядом, скажем, с Евразийской Симфонией

Гениальный дизайн (промышленный, потребительский, индустриальный, какой там еще) - это именно гениальное сочетание льда и пламени, формы и функции.
Вышеназванные же вещи Старка - это арт-факты, почти артефакты. Вещи чистого искусства, не знаю, есть ли название этому жанру, работающему на мотивах предметов быта. Прекрасные, по-своему, но не оттуда.

А вот сабвуфер я считаю действительно гениальной вещью, в отличие от остальных частей комплекта, которые тривиальны - поскольку, хотя образуют хороший ансамбль, но никакого гениального инь-яна или компромисса искусства и техники в них не наблюдается (могу потом пояснить, буде найдутся желающие).

Примерно так же я оцениваю соотношение этой тачки и мотороллера - автомобиль от Пинин Фарина прекрасен внешне, но эта форма не является настолько гениально революционно связанной с техническим содержанием и потребительской фунцией, как у мотороллера.

А вот противоположные старковскому стульчику пример экспоната, непонятно зачем помещенного в "дизайн" - шведский самоцентрирующийся подшипник.
Он конечно красив, по-своему, может быть гениальным инженерным изобретением своего времени - но тут отсутствует другая часть двуединства - работа художника. (Это чтоб не записали меня в сугубые технофилы:)